比特大陆IPO能实现弯道超车么?
行业分析 比特大陆IPO能实现弯道超车么? 行业分析 | 2018-09-29 11:50 比特大陆IPO能实现弯道超车么? 区块链有公关

冬天里的一把火?

2018年9月26日,姗姗来迟的比特大陆港股IPO招股说明书终于“揭开面纱”,给币圈漫漫长夜带来了“一丝光亮”。不过,是吹响的“反攻”号角还是胎死腹中?这难以捉摸的市场行为,谁都无法下定论。

但另一方面,随着比特大陆的归队,矿机界“三驾马车”正式集结,比特大陆、嘉楠耘智和亿邦国际的IPO之战也随之打响。虽然相比之下,嘉楠耘智的IPO大业要早了四个多月,可似乎也没能在这场战役中占得先机,倒是后发制人的比特大陆像是成功跑赢了时间,站上了“同一起跑线”

从财务数据披露看,或许是底气更足,也或许是准备时间足够充分,比特大陆给出的数据要更加翔实,这或许能在一定程度上增强它在IPO之路上的竞争力。

(图片来自网络)

获利能力

从收入看,比特大陆从2015年到2018年间,收入实现了指数级递增,更是在2018年上半年实现井喷,仅半年收入已超过去年整年收入;而它2015年到2017年的销售成本占比一直保持在50%上下,显示了其较为出色的成本控制能力,保证了利润比。

(比特大陆)

嘉楠耘智实现了收入的稳步上升的同时,在控制成本方面有了突破性进展,销售成本从七成降至五成,一定程度上提升了利润空间。

(嘉楠耘智)

而从收入对比的折线图中可以看出,二者在起步阶段其实差距并不明显,嘉楠耘智甚至在2016年一度“超车”,但就在2017年,比特大陆拉开了与嘉楠耘智的差距,巩固了在竞争中的“头部位置”。

而嘉楠耘智通过技术提升,在成本控制上发力明显,大幅缩小了与比特大陆之间的差距。但另一方面,如何获得更大的规模效益是二者所面临的共同问题,这也是关于未来核心竞争力的比拼。

此外,研发支出对科技企业的发展起着至关重要的作用,双方都在不断加大在研发方向上的投入。从量上来看,比特大陆的研发支出是要超过嘉楠耘智的,它在2016年就建立起了自己的优势,并一直保持住了这一优势。

但从研发支出的增速上看,嘉楠耘智在2015-2016年间虽处于落后,但却在2017年追上了比特大陆。另一个值得关注的现象是,比特大陆的研发支出在成本中的占比远低于嘉楠耘智,而相关其他支出占比也不高,这让人不禁对比特大陆究竟把钱花在了哪产生了疑问,这似乎并没有在财报上得以体现。而相对而言,嘉楠耘智的成本结构要显得更加合理

偿债能力

从资产负债率看,2015年到2017年,比特大陆的资产负债率先降后升,但都保持在一个较高的负债水平上;而同样是先降后升的嘉楠耘智,则大幅降低了自己的负债水平。这也说明了,比特大陆的资金来源中,有很大一部分来源于债务,因而财务风险要高于嘉楠耘智,这也会进一步提升融资成本,增加融资难度。

而由于比特大陆并未对流动资产和流动负债的相关数据进行披露,因而其短期偿债能力尚不可知,也就无法进行比较了。

运营能力

从存货周转天数来看,二者的存货周转天数都呈下降趋势,而比特大陆的表现要优于嘉楠耘智。一定程度上反映了,比特大陆的存货周转速度更快,资产的利用效率越高,有着更强的经营能力。

(比特大陆)


(嘉楠耘智)

从经营活动产生的现金流量净额来看,比特大陆近三年都为负值,且负值不断增加。这一方面说明企业正处于成长期,正在进行市场扩张战略,应收账款较多,现金收入较少,但这同时也要求企业有很强的融资能力,否则资金链容易发生断裂。

(比特大陆)

而嘉楠耘智在2017年实现了经营活动产生的现金流量净额扭负为正,体现了在经营活动中大量货币资金回笼,同时为了扩大市场份额,企业仍在大量追加投资。从这一结构而言,嘉楠耘智的表现要优于比特大陆

(嘉楠耘智)

综上,仅从双方招股说明书的财务报表披露而言,比特大陆虽然在行业中处于领先地位,但并没有完全表现强劲的财务能力。一方面,比特大陆虽然在收入上处于遥遥领先的地位,但另一方面,比特大陆的财务风险更高,对融资的需求更大,而这同时也增加了它的融资难度

在这个资本寒冬,无论是比特大陆还是嘉楠耘智都急需资本注入来续航。而如今嘉楠耘智已经大幅降低了自己的融资目标,“雄心勃勃”的比特大陆究竟能否提升自己的财务表现,以实现IPO之路的弯道超车?

从某种程度而言,比特大陆、嘉楠耘智等都体现的是区块链技术对传统经济的赋能,反过来,他们在传统经济中“杀出重围”才能为区块链市场注入新的活力

风险提示:本文仅供交流、学习,不构成任何投资建议,请乘客们谨慎投资,不要翻车!

-END-

本文由区块链有公关投稿镜界财经,本文仅代表作者个人观点,文章非经授权请勿转载,

向镜界财经投稿,请点击投稿按钮,详情请参阅《镜界财经投稿须知》。

互联网人都在关注的微信号

难道你还没有关注?

立即评论